Ухвала суду № 55011762, 12.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 903/1249/15

за позовом Приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс"

до відповідача: Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд"

про стягнення 266 694,42 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: ОСОБА_2, голова СМП "Стара Вижваагробуд"

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ПП «ТМ «Електробудсервіс» ставить вимогу стягнути з відповідача Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд" 266 694,42 грн. заборгованості по договорах підряду та поставки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що між сторонами було укладено ряд договорів підряду та поставки, згідно яких Приватне підприємство «ТМ «Електробудсервіс» надавало будівельні послуги та поставляло будівельні товари Спільному міжгосподарському підприємству «Стара Вижваагробуд».

Виконання будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 Поставка будівельних товарів підтверджується договорами та видатковими накладними.

Заборгованість в сумі 122 961,09 грн. по договорах підряду та в сумі 61 057,94 грн. по договорах поставки виникла в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті робіт, товару починаючи з листопада 2012 року.

Станом на 12.11.2012 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 126 978,06 грн., яка визнається останнім в акті звірки розрахунків станом на 01.07.2015 року

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні договори підряду, поставки, видаткові накладні, акти форми КБ-2в, та довідки форми КБ-3, норми Цивільного кодексу України.

Відповідач в поясненні на позов вимоги позивача заперечує та вважає їх безпідставними. При цьому вказує, що долучені до матеріалів справи документи (видаткові накладні, договори) оформлені неналежним чином, зокрема в них відсутні підписи, печатки, тощо.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2015 року в судове засідання надано оригінали документів долучених до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що підприємство невзмозі одночасно погасити всю суму заборгованості, оскільки має великі борги перед іншими юрособами, тому просить відкласти розгляд справи з метою узгодження питання погашення заборгованості із засновниками. Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З метою дослідження оригіналів документів наданих позивачем та надання сторонам можливості узгодити питання щодо погашення заборгованості, господарський суд, керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року на 11:30 год.

2.Позивачу та відповідачу надати докази врегулювання спору.

Суддя С. В. Костюк