Ухвала суду № 55010992, 14.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

14.01.2016 р. № 814/218/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_6, АДРЕСА_2 54022 ТОВ "Терра-Юг", вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022

доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029 Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000 Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018 Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

треті особиПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9 (вул. Артилерійська, 19-а, 54030, м. Миколаїв), м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011 ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014

провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал, Керуючись ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування оригіналів виконавчих документів (наказів № 15/118/10 та виконавчих листів № 2-245/11), про проведення виїмки документів-справ виконавчих проваджень у повному обсязі, про зобов'язання стягувача надати вичерпну інформацію про розмір коштів стягнутих за виконавчими листами № 2-245/11 та наказів № 15/118/10 на користь стягувача ПАТ «Райфайзенбанк Аваль», витребування копії господарської справи № 6016/1014/2012 (15/26) у якості доказів, відновлення в єдиному реєстрі ТОВ «Агро-Інгркс» та поновлення у даній справі позовних вимог скасуванням ухвали про закриття провадження у справі від 02.12.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

14.01.2016 р. № 814/218/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_6, АДРЕСА_2 54022 ТОВ "Терра-Юг", вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022

доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029 Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000 Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018 Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

треті особиПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9 (вул. Артилерійська, 19-а, 54030, м. Миколаїв), м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011 ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014

провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал, ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції України в Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, актів, ухвал.

Позивач надала клопотання, в якому просила зобов'язати стягувача надати вичерпну інформацію про розмір коштів, отриманих за виконавчими листами 2-245/11 та наказами № 15/118/10 на користь стягувача ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", витребування копії господарської справи № 6016/1014/2012(15/26) у якості доказів, відновлення в єдиному державному реєстрі ТОВ "Агро-Інгрес" та поновлення у даній справі позовних вимог скасуванням ухвали про закриття провадження у справі від 02.12.2015 року; постановити ухвалу, якою зобов'язати стягувача надати вичерпну інформацію про розмір коштів, отриманих за виконавчими листами № 2-245/11 та наказами № 15/118/10 на користь стягувача ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", витребувати копії господарської справи № 6016/1014/2012(15/26) з Господарського суду Миколаївської області про банкрутство ТОВ "Агро-Інгрес" у якості доказів умисного доведення до банкрутства особами владних повноважень.

Клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки в даній справі інший суб'єктний склад осіб, а тому, якщо позивачі вважають, що ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" порушує їх права, то вони не позбавлені права звернутись до місцевого суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Копії судових рішень по справі № 6016/1014/2012(15/26) про банкрутство ТОВ "Агро-Інгрес" суд роздрукував з Єдиного реєстру судових рішень з власної ініціативи, та матеріали справи № 6016/1014/2012(15/26) не є необхідними для справи № 814/218/14, оскільки суд не може давати оцінку здійсненню правосуддя Господарським судом Миколаївської області.

Також в зазначеному клопотанні позивач просила постановити судове рішення про відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичної особи ТОВ "Агро-Інгрес" та постановити судове рішення про поновлення у даній справі позовних вимог скасуванням ухвали про закриття провадження у справі від 02.12.2015 року в частині позовних вимог ТОВ "Агро-Інгрес", оскільки вона перешкоджає подальшому розгляду справи.

Постановити судове рішення про відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичної особи ТОВ "Агро-Інгрес" у суду немає повноважень, оскільки це питання повинно розглядатися в окремому судовому провадженні тільки в разі скасування судових рішень у справі про банкрутство № 6016/1014/2012(15/26).

Постановити судове рішення про скасування ухвали суду про закриття провадження в частині позовних вимог від 02.12.2015 року суд першої інстанції не має повноважень. Порядок оскарження цієї ухвали зазначений в резолютивній частині вказаної ухвали.

Надане позивачем клопотання про виїмку документів - справ виконавчих проваджень № 30700078, № 29676105, № 45946695, № 41039037, № 44769768, № 25345432, № 29059928 задоволеннюне підлягає, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства виїмка документів не передбачена.

Керуючись ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування оригіналів виконавчих документів (наказів № 15/118/10 та виконавчих листів № 2-245/11), про проведення виїмки документів-справ виконавчих проваджень у повному обсязі, про зобов'язання стягувача надати вичерпну інформацію про розмір коштів стягнутих за виконавчими листами № 2-245/11 та наказів № 15/118/10 на користь стягувача ПАТ «Райфайзенбанк Аваль», витребування копії господарської справи № 6016/1014/2012 (15/26) у якості доказів, відновлення в єдиному реєстрі ТОВ «Агро-Інгркс» та поновлення у даній справі позовних вимог скасуванням ухвали про закриття провадження у справі від 02.12.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складенота підписано суддею 14.01.2016р.