Ухвала суду № 55010788, 15.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Справа № 805/4658/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: Суворова О.А.

представника відповідача: Пономарьова А.О.

представника третьої особи 1: Пономарьова А.О.

представника третьої особи 2: Пономарьова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ Фірма «Промбудремонт» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фірма «Промбудремонт» звернулась до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 04.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4658/15-а за позовом ТОВ Фірма «Промбудремонт» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, до 04.02.2016 року на 11:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.