Ухвала суду № 55010458, 24.12.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6105/15-ц

Провадження № 6/309/233/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хуст заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Хустським районним судом 22 січня 2008 року у справі № 2/41-08 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 54330,10 гривень та 578,11 гривень судових витрат було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги. На виконання судового рішення 18.02.2008 року видано виконавчі листи № 2-41/08.

04.09.2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Фалікеєвич А.1. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 14605261 та № 14606614 на виконання вищезазначених виконавчих листів.

02.03.2011 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з тим, шо в результаті вжитих виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

10.11.2014 року постановою начальника ВДВС Хустського РУЮ про перевірку виконавчого провадження № 14606614 визнано дії старшого виконавця ОСОБА_3 такими, що вчинені з порушенням ст.ст. 4, 5, 46, 55 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

12.02.2015 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 10.12.2015 р. постанови державного виконавця, винесені у відповідності до ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі листи № 2- 41/8, видані Хустським районним судом Закарпатської області 18.02.2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором в розмірі 54330,10 грн. та 578,11 грн. судових витрат стягувачем не отримано та втрачено при поштовій пересилці.

Рішення Хустського районного суду у справі № 2-1551/11 від 22 січня 2008 року не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пердявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення і заявнику необхідно видати дублікат виконавчих листів № 2/41-08 та поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволити.

Видати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відносно обох боржників дублікати виконавчих листів № 2/41-08, виданих 18 лютого 2008 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором у розмірі 54330,10 гривень та 578,11 гривень судових витрат.

Визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчих листів № 2/41-08, виданих 18 лютого 2008 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором у розмірі 54330,10 гривень та 578,11 гривень судових витрат, у звязку з їх втратою та через обставини, що не залежали від волі стягувача.

Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущений ним строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2/41-08, виданих 18 лютого 2008 року Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу за кредитним договором в розмірі 54330,10 гривень та 578,11 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4