Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 січня 2011 року. Справа № 2-243/11
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
16.12.2010 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-03113-210508 від 21.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк», та відповідачем, останній був наданий кредит у розмірі 9539 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше 20.03.2009 року.
Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит на суму 9539 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 21295446 від 21.05.2008 року та рахунком-фактурою ДПТ002082 від 21.05.2008 року. Відповідач отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною ДПТ000709 від 21.05.2008 року. Однак відповідач свої зобов'язання станом на 01.11.2010 року не виконала, внаслідок чого, відповідно до умов договору, ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, та плати за ведення кредитної справи. У звязку з виникненням заборгованості відповідач неодноразово повідомлялася про розмір боргу, але заборгованість погашена не була. Таким чином, загальна сума заборгованості складає станом на 01.11.2010 року загальну суму 11031.77 грн., із яких: 9539.00 грн. заборгованість по кредиту, 443.48 грн. заборгованість по відсотках, 1049.29 грн. заборгованість за комісіями.
Керуючись ст.ст. 3,11,15,16,22,526,530,1046-1056 ЦК України, ст.ст.3-5,14,30,38,40,42,44,80,107,112,118-120,151,158 ЦПК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 11031.77 грн. та для відшкодування судових витрат: 110.32 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 04.01.2011 року. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.
Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.
Згідно копії кредитного договору № 003-03113-210508 від 21.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та розрахунку боргу, відповідач прийняла на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат до 21 числа кожного місяця здійснити повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом до 21.03.2009 року.
Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 9539 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21295446 від 21.05.2008 року, розрахунок боргу.
Відповідач отримала відповідне майно за рахунок отриманого кредиту, що підтверджується рахунком на оплату № ДПТ002082 від 21.05.2008 року, але своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом і комісійних - не виконала, внаслідок чого станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 11031.77 грн., із яких: 9539.00 грн. заборгованість по кредиту, 443.48 грн. заборгованість по відсотках, 1049.29 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 була зареєстрованою за місцем проживання в м. Вільногірську, по бул. МируАДРЕСА_1.
Згідно платіжного доручення № 33017222 від 08.12.2010 р., позивачем сплачено 110.32 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 33017242 від 08.12.2010 р., позивачем сплачено 120.00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.
Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 230.32 грн., із яких: для відшкодування судових витрат в виді судового збору 110.32 грн., для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по бул. МируАДРЕСА_2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, власний МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, - 11262.09 грн.. ( одинадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 09 копійок), із яких: заборгованість з кредиту 11031.77 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) 110.32 грн.; витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення представникові позивача та відповідачу.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 55010119, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-243/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: