Справа № 2025/1-485/11
Номер провадження 1/2025/74/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Диканівської ВК Харківської області (№ 12) до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 04 березня 2012 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Харківського слідчого ізолятору було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, у звязку з чим засуджений ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання в Диканівську ВК Харківської області (№ 12).
Таким чином, засудженим ОСОБА_1 заявлене клопотання, повязане з виконанням вироку.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Крім того, згідно Розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього увязнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права та порядку повернення.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_1, суд вважає необхідним повернути засудженому клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Розяснити ОСОБА_1, що він має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; у разі, якщо він перебуває в Харківському слідчому ізоляторі тимчасово, то після прибуття до місця відбування покарання, він має право звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.Т. Мішуровська
Судове рішення № 55009053, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-485/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: