Ухвала суду № 55008390, 27.01.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2011 року. Справа № 2-214/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 203/грн від 27.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк), та відповідачем, останньому був наданий кредит у розмірі 4.000.00 грн. з встановленням плати за кредит в розмірі 24% річних на строк до 25.03.2011 року.

Відповідно до умов п. 3.3.3 договору позичальник зобов'язався щомісячно повертати частинами кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню. Однак відповідач свої зобов'язання не виконав. Згідно пунктів 3.2.6, 3.3.3 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості складає станом на 24.11.2010 року 6 047.72 грн., із яких: заборгованість з кредиту 3 533.99 грн.; заборгованість по процентах 1 903.36 грн.; штраф за пропуск платежів 610.37 грн.

Керуючись ст.ст. 16,526,530,533,543,611,1050 ЦК України, ст.ст. 3,15,42,79-81,95-106 ЦПК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 6 047.72 грн. та для відшкодування судових витрат: 60.48 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 22.12.2010 року З врахуванням думки представника позивача, викладеній в заяві, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 203/грн від 27.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та розрахунку боргу, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат до 27 числа кожного місяця здійснити повернення отриманого кредиту та оплату процентів за користування кредитом в строк до 25.03.2011 року.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 4.000.00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 53042 від 27.03.2008 року та розрахунок заборгованості.

Відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 24.11.2010 року виникла заборгованість перед позивачем з погашення кредиту на загальну суму 6047.72 грн., із яких: заборгованість з кредиту 3533.99 грн.; заборгованість по процентах 1903.36 грн.; штраф 610.37 грн.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно платіжного доручення № 914075 від 17.11.2010 р., сплачено 60.48 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 914123 від 17.11.2010 р., сплачено 120.00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 180.48 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору 60.48 грн. та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк), юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, банківські реквізити: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020, ПАТ ВіЕйБі Банк, - 6 228.20 грн.. ( шість тисяч двісті двадцять вісім гривень 20 копійок), із яких: заборгованість з кредиту 6047.72 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) 60.48 грн.; витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення представникові позивача та відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.

Справа №2-71/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_5 з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7, 03.04.1999р.н., де зазначає наступне.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997р., який розірвано 24.01.2007р. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з позивачем, з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 250грн. щомісяця. На теперішній час матеріальне становище позивача погіршилось, її заробітна плата не дозволяє нормально забезпечувати дитину, за своїм станом здоровя дитина потребує лікування, у звязку з чим позивач витрачає кошти на медичні препарати, вартість яких збільшується, крім того, на даний час зросла вартість на всі види одягу та продукти харчування.

Відповідач працює за кордоном, у Великобританії, визначити точний розмір його доходу неможливо, але зважаючи на життєвий рівень, який має місце у Великобританії, позивач вважає, що доходи відповідача в десятки разів перевищують її доходи, тому вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, до 2500грн. щомісячно, виходячи з мінімального розміру заробітної плати у Великобританії, який складає 5,73 фунтів стерлінгів за годину, 45,84 фунтів стерлінгів за день, 1054,32 фунтів стерлінгів за місяць, а також відшкодувати її судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились, своїми заявами (ар.с.12,71) просили розглядати справу у їх відсутність за участю їх представників.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (ар.с.15,16), позов підтримав, суду пояснив, що на даний час позивач не працює, звільнилась з роботи для того, щоб мати можливість доглядати свою дочку, ніяких доходів, крім аліментів, що стягуються з відповідача, не має. Відповідач надає їй додаткову матеріальну допомогу у вигляді одягу для дитини, також їй допомагає її мати. Розрахунок суми аліментів було зроблено, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у Великобританії на підставі інформації, отриманої в Інтернеті.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (ар.с.17,42), позов не визнав, суду пояснив, що відповідач не працює, перебуває на утриманні своєї дружини, вони мають спільну малолітню дитину. У Великобританії відповідач проживав 1,5 роки тому, в останній час мешкає з сімєю у Росії, у родичів дружини, за паспортним обліком зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на користь позивача, крім того, повністю забезпечує дитину сезонним одягом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала свідоцтвами про одруження з ОСОБА_6, про народження спільної з відповідачем неповнолітньої дочки ОСОБА_8, 03.04.1999р.н. (ар.с.4), про розірвання шлюбу з відповідачем (ар.с.5), довідкою про склад її сімї (ар.с.6), довідками про її заробітну плату (ар.с.22,43), довідками медичних закладів про перебування дитини на диспансерному обліку з приводу захворювань та про проходження санаторно-курортного лікування (ар.с.23,46,47), рішенням Вільногірського міського суду від 12.01.2007р. про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 250грн. (ар.с.72).

Представник відповідача для підтвердження своїх заперечень проти позову надав суду квитанції поштових переказів, згідно яких він на протязі 2007-2008р.р. перераховував позивачу аліменти у встановленій судом сумі (ар.с.49-51), свідоцтво про народження його дитини ОСОБА_9, 12.06.2010р.н. (ар.с.54-55).

У відповідності до матеріалів цивільної справи №2-220/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку було оглянуто у судовому засіданні за клопотанням представника позивача, відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за паспортним обліком у с.Вишневе Пятихатського р-ну Дніпропетровської обл. по вул.Центральній, 35 (ар.с.12 звор.), згідно рішення Вільногірського міського суду від 12.01.2007р. ОСОБА_6 мешкає та зареєстрований за зазначеною адресою, не працює (ар.с.15).

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів того, що відповідач працює у Великобританії і отримує значний дохід, тому суд позбавлений можливості зробити висновок про поліпшення матеріального стану відповідача порівняно з тим періодом, коли з нього було стягнуто аліменти.

У той же час, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011рік», який з 01.01.2011р. для дітей віком від 6 до 18 років, дорівнює 977грн., суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, до 293грн. на місяць, що буде відповідати мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством України.

При вирішення питання щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача суд враховує наступне.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з оплати правової допомоги адвоката у сумі 100грн. (ар.с.2), тобто відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати позивача у сумі 12грн.

На користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів з дня подачі позову до суду у даному випадку застосовані бути не можуть, адже аліменти на утримання дитини на користь позивача вже стягуються певний час, тому в цій частині позов задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,209, 212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_6, 24.10.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( відомості про місце роботи відсутні), на користь ОСОБА_5, 07.06.1978р.н., яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, 03.04.1999р.н. у твердій грошовій сумі 293грн., до повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 12грн. у відшкодування її судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА