Ухвала суду № 55007206, 15.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/208/16-к

Провадження № 1-кс/243/7/2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Головкіної Н.А., за участю прокурора Сазоненко Д.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Косенко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

12 січня 2016 року у період часу 07 годин 15 хвилин до 08 годин 30 хвилин працівниками ОШ ЦУ СБУ під час проведення обшуку у домоволодінні 1 «А» по вулиці Урожайній м. Словянська, Донецької області, за містом проживання ОСОБА_2, були виявлені і вилучені наступні речі: пістолет ПМ №КР7872 з магазином до нього, пістолет ПМ №ХН4403 з магазином до нього, боєприпаси калібру 9 мм у кількості 16 одиниць, автомат Калашникова АКМСУ № 143296 два магазини до нього, боєприпаси калібру 5,45 мм у кількості 125 одиниць.

Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_2 у період з 12 квітня 2014 року по 5 липня 2014 року незаконно придбав у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» та переніс їх до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», де зберігав їх.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_2 продовжує підтримувати звязок з представниками незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», члени якої ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також може переховуватись від органів досудового розслідування на території Російської Федерації, та на частині території Донецької та Луганської областей, які неконтрольовані Україною.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12016050510000113, постанова прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції від 12 січня 2016 року про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно яких:

12 січня 2016 року постановою прокурора слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції з матеріалів кримінального провадження № 42014160690000073 від 13 листопада 2014 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виділені та направленні органу внутрішніх справ для початку здійснення досудового розслідування.

12 січня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що: 12 січня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Урожайна, будинок 1 «А», були виявлені та вилучені наступні предмети: предмет схожий на АКСУ №143296, два магазини до АК, засіб схожий на самооборонний вибуховий пристрій з чекою та детектором, пістолет Макарова №КР 7872, пістолет Макарова №ХН 4403, патрони калібру 5,45 мм у кількості 125 одиниць, два магазину до пістолету Макарова, патрони калібру 9 мм у кількості 16 одиниць;

- ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року, протокол обшуку від 12 січня 2016 року, з яких слідує, що: 12 січня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді від 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 42014160690000073 від 13 листопада 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_2, у домоволодінні 1 «А» по вулиці Урожайній м. Словянська Донецької області, було проведено обшук під час якого були виявлені та вилучені вогнепальна зброя та боєприпаси, зазначені у даному клопотанні;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що вказані свідки були присутні у якості понятих у ході проведення обшуку за містом проживання підозрюваного ОСОБА_2 Під час проведення обшуку підозрюваний зазначив, що вилучені нього вогнепальна зброя і боєприпаси були ним придбані у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» з позивним «Дружок».

- висновки експерта № 67 від 12 січня 2016 року, № 68 від 12 січня 2016 року, слідує, що: вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку 12 січня 2016 року 125 патронів є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; автомат Калашникова АКС 74У № 143296 є ручною нарізною вогнепальною зброєю промислового виготовлення; 16 патронів є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм; пістолети конструкції Макарова ПМ №№ 4403, КР7872 є ручною нарізною короткоствольною зброєю промислового виготовлення. Автомат і пістолети до стрільби придатні.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 12 січня 2016 року о 22 годині 00 хвилин;

- повідомлення про підозру від 13 січня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 з якого слідує, що вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси він у період з 12 квітня 2014 року до 5 липня 2014 року знайшов на одному із блокпостів незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», переніс та зберігав за містом свого проживання.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що саме ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні слідчого. При цьому підозрюваний заперечував що придбав вогнепальну зброю та боєприпаси у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка».

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_2 ніде не працює, міцні соціальні звязки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 50 (пятдесят) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 10 березня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 50 (пятдесят) тисяч гривень, одержувач платежу ТУ ДСА в Донецькій області: поточний рахунок 37317004001000, найменування установи банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені наступні обовязки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Словянського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Словянська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обовязків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5