Ухвала суду № 55007202, 15.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/194/16-к

Кримінальне провадження № 1-кс/243/6/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Малиновській І.Ю., за участю прокурора Уздемир М.М., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в Словянській районній державній адміністрації Донецької області, у кримінальному провадженні № 12016050510003122 від 03 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ СВ Словянського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Із вказаного клопотання вбачається, що 03 грудня 2015 року до Словянського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО про те, що ОСОБА_2 вніс до трудової книжки завідомо неправдиві відомості щодо його трудової діяльності у період з травня 2012 року по червень 2015 року у кооперативі «Словяни» (ЄДРПОУ 20344523) з метою збільшення стажу роботи для працевлаштування на посаду керівника апарату Словянської районної державної адміністрації.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050510003122 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка начальник відділу організаційно-кадрової роботи Словянської РДА ОСОБА_3 пояснила, що для призначення на посаду керівника апарату Словянської РДА особа повинна мати стаж державної служби не менш 3 років чи стаж на керівній посаді не менш 3 років. Приблизно 10.08.2015 до Словянської РДА звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення на посаду керівника апарату та надав всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку. Після проведення всіх необхідних перевірок, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_2 був призначений на посаду. При цьому при першому зверненні та наданні трудової книжки ОСОБА_2 пояснив їй, що він відновлює книжку та в ній не вистачає одного запису. Приблизно через тиждень він знову приніс трудову книжку, в якій вже був останній запис про трудовий стаж в кооперативі «Словяни» на керівній посаді. Крім того, вона пояснила, що трудова книжка разом з особовою справою ОСОБА_2 зберігаються в Словянській РДА, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Василівська, 45.

В ході проведення огляду документів, а саме трудової книжки на імя ОСОБА_2 серії БТ-ІІ №1848562 та особової справи встановлено, що на розвороті 8 та 9 аркушів трудової книжки мається запис про прийняття ОСОБА_2 на роботу до кооперативу «Словяни» №24 з 10.05.2012 та запис №25 від 23.06.2015 про звільнення, маються відповідні печатки. В ході огляду особової справи виявлено особову картку форми №П-2ДС на ОСОБА_2, в якій в графі про трудову діяльність та автобіографії відсутні відомості щодо працевлаштування в кооперативі «Словяни».

Згідно довідки з УПФУ в м. Словянську та Словянському районі, ОСОБА_2 у період з 2012 року по 2015 р. в кооперативі «Словяни» (ЄДРПОУ 20344523) не працював.

Згідно відповіді з Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, кооператив «Словяни» (ЄДРПОУ 20344523) знято з податкового обліку 21.04.2005. Також 12.02.2014 до Словянської ОДПІ надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2014 - «Включення відомостей про юридичну особу з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним».

Таким чином, є достатні підставі вважати, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до трудової книжки на імя ОСОБА_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні трудової книжки та особової справи ОСОБА_2, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути в подальшому використані в якості доказів, та з метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_2 і проведення почеркознавчої експертизи

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу №1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені документи та речі мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для проведення судових експертиз, а також те, що за їх результатами можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому винила необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та їх вилучення (виїмка).

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 12016050510003122 від 03 грудня 2015 року, обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ та вилучення (виїмка) до якої планується отримати у володінні Словянській районній державній адміністрації Донецької області.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації в Словянській районній державній адміністрації Донецької області, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Словянського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в Словянській районній державній адміністрації Донецької області, у кримінальному провадженні № 12016050510003122 від 03 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки на імя ОСОБА_2 серії БТ-ІІ №1848562 та особової справи на ОСОБА_2, які зберігаються в Словянській районній державній адміністрації Донецької області, що розташована за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Василівська 45, тел: (06262)3-41-34, факс 2-48-37, електронна адреса - slavrada95@gmail.com, та надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали1 місяць з моменту винесення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5