Ухвала суду № 55006234, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2016 року

справа № 804/15019/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015р. про залишення без розгляду заяви у справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015р. позовну заяву Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови залишено без розгляду.

Ухвала обґрунтована тим, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з оскарження рішення державного виконавця, передбачений ч. 2 ст. 181 КАС України, оскільки оскаржена постанова державного виконавця позивачем отримана 29.09.2015, а позов подано 13.10.2015.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що позов направлено до суду поштою 09.10.2015, а відтак не пропущено строк звернення до суду.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав, надав копію квитанції Укрпошти від 09.10.2015.

Представник відповідача не з'явився, направив заперечення проти апеляційної скарги, просив розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було подано позов про скасування постанови Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.08.2015 про відкриття виконавчого провадження.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів 29.09.2015 року.

Положеннями ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено спеціальні строки звернення до суду з оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Така позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що позивач направив позовну заяву на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 13.10.2015 року, тобто з простроченням 10-денного строку оскарження, який встановлено ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає помилковими, оскільки представником позивача було надано квитанцію Укрпошти про відправлення рекомендованої кореспонденції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.10.2015.

Відповідно ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Зазначеного судоми першої інстанції враховано не було.

Таким чином, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, справа – направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015р. про залишення без розгляду заяви у справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров