Ухвала суду № 55005976, 15.01.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року справа № 823/5324/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Гончара Костянтина Олександровича про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" подало позов, в якому просить:

- визнати незаконним рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Гончара Костянтина Олександровича про залишення документів без розгляду, що подані для проведення внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" код ЄДРПОУ 25658686;

- зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Гончара Костянтина Олександровича внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" код ЄДРПОУ 25658686, а саме - зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме: не подання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

04 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" подало до Черкаського окружного адміністративного суду заяву № 02-01/10214/04-14-10-2337 від 03 грудня 2015 року про усунення недоліків з додатком квитанцією № 106008160 від 04.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До поданої 01.12.2015 позовної заяви № 02-01/10203/04-14-10-2337 від 27.11.2015 (вх. № 21592/15 від 01.12.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано квитанцію № ПН 456 від 01.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1218 грн 00 коп., до заяви № 02-01/10214/04-14-10-2337 від 03 грудня 2015 року про усунення недоліків (вх. № 21812/15 від 04.12.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано квитанцію № 106008160 від 04.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Однак, суд звертає увагу позивача, що у квитанціях: № ПН 456 від 01.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та № 106008160 від 04.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. платником вказане ТОВ "Сван-1" через ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься копія довіреності від 05 жовтня 2015 року, в даній довіреності перераховані права, на які уповноважено ОСОБА_2. Серед них право сплачувати судовий від імені позивача відсутнє.

Враховуючи викладене, товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" слід сплатити судовий збір у розмірі 2436 грн 00 коп. з урахуванням вимог чинного законодавства, яке регулює питання безготівкових розрахунків, або надати належним чином оформлений документ на підтвердження того, що ОСОБА_2 має право сплачувати судовий збір від імені позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 19 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви або документу, який уповноважує ОСОБА_2 сплачувати судовий збір від імені позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк