АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7941/2015 Головуючий 1 інст. - Товстолужський О.В
Справа № 615/1624/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 в частині визнання батьківства залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.
Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2015 року отримана 10.11.2015 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі.
Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 30.11.2015 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. або уточнена апеляційна скарга не надходили.
Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - П.В. Кісь
Судове рішення № 55005830, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1624/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: