Справа № 750/7714/15-ц Провадження № 22-ц/795/107/2016Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» була залишена без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Копія ухвали була направлена ПАТ «Альфа-Банк» 11 грудня 2015 року та отримана адресатом 14 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
В ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» було роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.
13 січня 2016 року від ПАТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року, яке мотивоване тим, що ПАТ «Альфа-Банк» зареєструвало копію оскаржуваного рішення тільки 23 листопада 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Альфа-Банк» не був присутнім при проголошенні рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 12 листопада 2015 року.
З поштового повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи на а.с. 114 вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» отримало копію оскаржуваного рішення 20 листопада 2015 року, тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 30 листопада 2015 року.
Та обставина, що банківською установою реєстрація вхідної кореспонденції проведена не в день надходження, а через три дні після її надходження не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О. Л. Шарапова
Судове рішення № 55005669, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/7714/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: