Справа № 750/7714/15-ц Провадження № 22-ц/795/107/2016Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» була залишена без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Копія ухвали була направлена ПАТ «Альфа-Банк» 11 грудня 2015 року та отримана адресатом 14 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
В ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» було роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.
13 січня 2016 року від ПАТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року, яке мотивоване тим, що ПАТ «Альфа-Банк» зареєструвало копію оскаржуваного рішення тільки 23 листопада 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Альфа-Банк» не був присутнім при проголошенні рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 12 листопада 2015 року.
З поштового повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи на а.с. 114 вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» отримало копію оскаржуваного рішення 20 листопада 2015 року, тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 30 листопада 2015 року.
Та обставина, що банківською установою реєстрація вхідної кореспонденції проведена не в день надходження, а через три дні після її надходження не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О. Л. Шарапова
The court decision No. 55005669, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/7714/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: