Справа № 740/96/16-ц
Провадження № 2/740/174/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"15" січня 2016 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Нормами ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Сплата судового збору здійснюється на рахунок державного бюджету у відповідності до знаходження суду, до якого подається позовна заява.
При подачі позову до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівької області для сплати судового збору встановлені наступні реквізити:
Отримувач коштівДержавний бюджет м.Ніжин Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37716092Банк отримувачаГУ ДКУ у Чернігівській області Код банку отримувача (МФО)853592Рахунок отримувача31219206700005Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
Як видно з квитанції, яку позивач додав до даної позовної заяви, судовий збір ним сплачено за подачу позовної заяви до Деснянського районного суду міста Чернігова за позовом до ОСОБА_2 на рахунок Державного бюджету м. Чернігова, а тому слід запропонувати позивачу надати докази сплати ним судового збору за подачу даного позову.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.
Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діденко О.П.
Судове рішення № 55005640, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/96/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: