Ухвала суду № 55005548, 15.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17/16-к

УХВАЛА

про проведення обшуку

05 січня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю секретаря Вараниці Н.В., слідчого Вальчука С.В., розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010005155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні (житловому будинку, підсобних, господарських та інших нежитлових приміщеннях, а також на земельній ділянці та іншому володінні особи) № АДРЕСА_1, власник якого не встановлений, в домоволодінні (житловому будинку, підсобних, господарських та інших нежитлових приміщеннях, а також на земельній ділянці та іншому володінні особи) № АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, а також в автомобілі НОМЕР_1, який належить останньому, з метою відшукання та вилучення - паспортів громадян України, посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, різноманітних свідоцтв, довідок, екзаменаційних карток та довіреностей, а також їх копій (крім виданих на його ім'я та на ім'я членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.), які можуть використовуватись для підробки документів щодо навчання осіб в автошколах та щодо проходження медичних комісій; печаток та бланків різних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (крім належних йому та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.), які можуть використовуватись для підробки документів щодо навчання осіб в автошколах та щодо проходження медичних комісій; грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 від осіб за підробку документів щодо навчання осіб в автошколах та за проходження медичних комісій (походження яких неможливо перевірити чи встановити під час проведення обшуку), а також будь-яких інших речей, предметів та документів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що у період з лютого по травень 2015 року невстановлені особи надавали у МРЕВ м. Хмельницького завідомо підроблені довідки-рахунки, на підставі яких здійснювали переоформлення транспортних засобів.

03.09.2015 СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010005155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_3, на території Центру надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ, з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів у м. Хмельницькому УДАІ УМВС України в Хмельницькій області здійснював видачу довідок-рахунків громадянам під час купівлі-продажу та перереєстрації ними транспортних засобів, при цьому ним протягом декількох років не сплачувались до бюджету обов'язкові платежі, які здійснюються при проведенні таких операцій, хоча громадянам, яким надавались зазначені послуги та які сплачували за це грошові кошти, повідомлялось, що ці відрахування до бюджету здійснить саме ОСОБА_5

04.09.2015 під час обшуку автомобіля «Honda Pilot» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на території у АДРЕСА_4 виявлено та вилучено, серед інших речей та документів, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_3, на якій наявний відтиск штампа з написами «ТОВ «ЕСТЕФОРМ» Ліцензія НОМЕР_4, м. Київ, вул. Димитрова 22 А Код ЄДРПОУ НОМЕР_5», та виконані барвником синього кольору рукописні написи «ОСОБА_6» в графі «Прізвище», «ОСОБА_6» в графі «Ім'я», «ОСОБА_6» в графі «По батькові», «ІНФОРМАЦІЯ_3 р м. Волочиськ Хмельницька обл» в графі «Дата і місце народження», «с. Користова» в графі «Місце проживання», «13.08.2015» в графі «Дата видачі», «13.08.2025» в графі «Дійсна до». В графі «Голова комісії» наявний відтиск факсиміле підпису невстановленої особи. У бланк вклеєно фотознімок розміром 3х4 см невідомої особи чоловічої статі, на якій та частково на бланку наявний відтиск печатки ТОВ «ЕСТЕФОРМ» ідентифікаційний код НОМЕР_5. На звороті довідки наявні 6 відтисків штампу «ПРИДАТНИЙ» в графах А1, А, В1, В, С1 та С відповідно.

Окрім того, також вилучено 26 окремих частин кліше круглих печаток різної форми та розміру, з нерівними краями.

Відповідно до висновку експертизи № 51 від 24.09.2015, двадцять шість фрагментів кліше раніше становили 5 кліше округлих печаток, а саме: 8 фрагментів кліше із написом «БЕТА-АВТО», ідентифікаційний код 39495364», 4 фрагменти кліше із написом «БМ»-ГРУПП» ідентифікаційний код 39178741», 7 фрагментів кліше із написом «ЕСТЕФОРМ» ідентифікаційний код 8880», частина цифр пошкоджена та не проглядається, 4 фрагменти кліше з написом «АВТОЛЮКС»-КОСТОПІЛЬ, для документів», 3 фрагменти кліше із написом «ПОДІЛЬСЬКІ ПЕРСПЕКТИВИ, код 3674500», частина цифр пошкоджена та відсутня.

Будучи допитаним в якості свідка у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6, житель АДРЕСА_5, повідомив, що невідомий йому житель АДРЕСА_6, віком на вигляд близько 40 років, зростом близько 180 сантиметрів, худорлявої тілобудови, з короткою зачіскою, волосся світле, пообіцяв йому за 3350 гривень вирішити питання щодо отримання посвідчення водія без навчання в автошколі, проходження відповідного медичного огляду та здачі екзаменів в органі МРЕВ.

17.11.2015 оперативному підрозділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України дано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановити особу, про яку вказує в допиті ОСОБА_6, згідно матеріалів виконання якого встановлено, що даною особою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1. Спільно з даним громадянином проживають члени його сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Окрім того, згідно відомостей АІПС «Армор» встановлено, що в користуванні ОСОБА_2 перебуває автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_2 перебуває домоволодіння № АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості у даних реєстрах щодо будинку та земельної ділянки № АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином, є підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 на домоволодінні № АДРЕСА_1, та на домоволодінні № АДРЕСА_2, а також у автомобілі НОМЕР_1, який перебуває в його користуванні, можуть знаходитись: паспорта громадян України, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, різноманітні свідоцтва, довідки, екзаменаційні картки та довіреності, а також їх копії (крім виданих на його ім'я та на ім'я членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.), які можуть використовуватись для підробки документів щодо навчання осіб в автошколах та щодо проходження медичних комісій; печатки та бланки різних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (крім належних йому та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.), які можуть використовуватись для підробки документів щодо навчання осіб в автошколах та щодо проходження медичних комісій; грошові кошти, отримані ОСОБА_2 від осіб за підробку документів щодо навчання осіб в автошколах та за проходження медичних комісій (походження яких неможливо перевірити чи встановити під час проведення обшуку).

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

На підставі наведеного, з метою визнання допустимості доказів та повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодінні (житловому будинку, підсобних, господарських та інших нежитлових приміщеннях, а також на земельній ділянці та іншому володінні особи) № АДРЕСА_1, власник якого не встановлений, на домоволодінні (житловому будинку, підсобних, господарських та інших нежитлових приміщеннях, а також на земельній ділянці та іншому володінні особи) № АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, а також у автомобілі НОМЕР_1, який належить останньому, з метою відшукання та вилучення

- паспортів громадян України, посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, різноманітних свідоцтв, довідок, екзаменаційних карток та довіреностей, а також їх копій (крім виданих на його ім'я та на ім'я членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.), які можуть використовуватись для підробки документів щодо навчання осіб в автошколах та щодо проходження медичних комісій;

- печаток та бланків різних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (крім належних йому та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.), які можуть використовуватись для підробки документів щодо навчання осіб в автошколах та щодо проходження медичних комісій;

- грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 від осіб за підробку документів щодо навчання осіб в автошколах та за проходження медичних комісій (походження яких неможливо перевірити чи встановити під час проведення обшуку), а також будь-яких інших речей, предметів та документів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто ухвала підлягає до виконання в строк до 05 лютого 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова