Ухвала суду № 55005312, 14.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2016 року Справа № 805/85/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 01 грудня 2015 року ВП№49420612 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» виконавчого збору у сумі 8776,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський графітовий комбінат» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 01 грудня 2015 року ВП№49420612 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» виконавчого збору у сумі 8776,88грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №1091 від 09 листопада 2015р із невірними реквізитами суду.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами:

Отримувач: Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030001

Р/р 31214206784075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення даної вимоги закону позивачем не додано доказів на підтвердження повноважень директора ПАТ «Маріупольський графітовий завод» ОСОБА_1 який від імені товариства видав довіреність на ОСОБА_2, який від імені товариства підписав даний позов.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 та 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3 та 4 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 01 грудня 2015 року ВП№49420612 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» виконавчого збору у сумі 8776,88грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 лютого 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1218грн. та повноваження директора ПАТ «Маріупольський графітовий завод» ОСОБА_1 Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.