Ухвала суду № 55005047, 12.01.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення заяви без розгляду

12 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2397/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви Закарпатської митниці ДФС про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

08 серпня 2014 року за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов - задоволено частково. Зобов'язано Чопську митницю Міндоходів (вул. Собранецька, буд. 20. м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 38720707) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 20 липня 2012 року по 08 липня 2014 року в розмірі 99493,61 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 61 коп.) грн. без утримання обов'язкових податків та зборів з даної суми до Державного бюджету України.

28 жовтня 2014 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року -залишено без змін.

27 серпня 2015 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року залишено без змін.

09 грудня 2015 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року в частині дій, які повинен вчинити відповідач із визначеним судом середнім заробітком.

Розгляд даної заяви був призначений судом на 12 січня 2016 року.

12 січня 2016 року, на адресу суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкликання заяви Закарпатської митниці ДФС про виправлення описки у зв'язку із повним виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, 04 січня 2016 року до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2015 року та виконавчий лист № 807/2397/14/2014р .

Суд, дослідивши клопотання про відкликання заяви Закарпатської митниці ДФС про виправлення описки, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст. 155 КАС України, у випадку надходження клопотання про відкликання заяви та з врахувань вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить до висновку, що прохання представника Закарпатської митниці ДФС про відкликання заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року підлягає до задоволення.

За приписами статті 155 частини першої пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином на підставі наведеного та керуючись статтям 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про відкликання заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року - задовольнити .

2. Заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль