Ухвала суду № 55004946, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року К/800/52522/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015р. касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.

Вказане клопотання містить антологічні підстави для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені в касаційній скарзі.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015р. зазначено про відсутність підстав для звільнення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від сплати судового збору та відмовлено в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан