Ухвала суду № 55004724, 13.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ № К/800/1312/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі, поданій 11.06.2016р., Державне агентство земельних ресурсів України просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову. Одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з тих підстав, що про існування вказаних судових рішень Державному агентству земельних ресурсів України не було відомо.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані Державним агентством земельних ресурсів України підстави пропуску строку не можна визнати поважними.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державному агентству земельних ресурсів України тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що в разі визнання неповажними підстав для поновлення строку на касаційне оскарження суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного оскарження, в разі невиконання вимог цієї ухвали в частині несплати судового збору повертає касаційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан