Справа № 686/24755/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010007147 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в період часу з 18.12.2013 по 02.02.2014 невстановлена особа перебуваючи в м. Хмельницькому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала до Хмельницької районної нотаріальної контори (м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 10/1) завідомо підроблений заповіт згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно складалось і де б воно не знаходилось, що належить їй на право власності, на випадок смерті заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄО No1938
З огляду на вищевикладене, в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів (договір кредиту) в які містять рукописні надписи зроблені гр. ОСОБА_2, в ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄРДПОУ 14360570) який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемого, 50, оскільки остання в 2013 році отримувала кредит.
Оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, для встановлення ким був зроблений рукописний текст в заповіті «заповіт мною прочитано, особисто підписано» та в графі «Підпис»
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та зясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_1 дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
- документів, які містять рукописні надписи зроблені гр. ОСОБА_2, які зберігаються в ПАТ КБ «Приват Банк» » (ЄРДПОУ 14360570).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55003894, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24755/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: