справа № 666/6962/15-ц
провадження № 2/666/510/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
15.01.16 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити. Ухвалою від 29.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків, а саме: подати до суду, зазначений у додатках до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання майнового характеру фізичною особою у розмірі 487,20 грн., які повинні були внесені на рахунок за ККД 22030001 Судовий збір Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ: 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003.
14.01.2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: подано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що усунено недоліки позовної заяви та її оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.16 о 08:30 у залі с/з Дніпровського районного суду м. Херсона №501.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 21.01.16 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивача; 2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; 3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 55002751, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/6962/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: