Ухвала суду № 55002306, 13.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/4844/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/204/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 58

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, Шосткинський міжрайпрокурор, про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна, його повернення та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просив на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України звільнити його від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції перешкоджає у здійсненні підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Як вбачається з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені ОСОБА_3 підстави для звільнення від сплати судового збору та відсутність відповідних доказів не свідчать про його тяжкий матеріальний стан або його неспроможність сплатити судовий збір, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом ОСОБА_3 звернувся 28.08.2014 року, який складався з вимоги немайнового характеру, зокрема: про зняття арешту з майна, виключення з акту опису зазначеного майна, його повернення. 16.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, зокрема з вимогою майнового характеру про визнання права власності на майно на загальну суму 183510 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом та заявою) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 рік та 01.01.2015 рік складав 1218 грн.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та задовольнити його позовні вимоги, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 2286,57 грн. судового збору (183510 *0,01*110 = 2018,61 грн. за позовну вимогу майнового характеру, 1218*0,2*110=267,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру).

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030001;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги сплативши судовий збір в розмірі 2286,57 грн., про що надати апеляційному суду відповідну квитанцію.

Вказані дії виконати протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (т. 2 а.с. 168).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2