Ухвала суду № 55002133, 12.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1880/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2271/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 33 372 дол. 67 центів США заборгованості, що еквівалентно 759 228 грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 3 654 грн. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Зазначене рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з не сплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Також, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відхилено. Надано ОСОБА_3 додатковий строк для сплати судового збору згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З офіційного сайту Укрпошта України вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_3 отримав особисто 22 грудня 2015 року, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були, у звязку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,ї

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у даній справі вважати неподаною і повернути йому

Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка