Ухвала суду № 55002086, 14.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3014/14-к

1-кп/583/2/16

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

"14" січня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Петренка М.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури м. Суми, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000855 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що при виконанні своїх службових обовязків менеджера ТОВ ВКФ «Кондитеропторг», незаконно заволодів грошовими коштами ТОВ ВКФ «Кондитеропторг», шляхом їх привласнення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину не визнав.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи з метою дослідження раніше наданого суду зошита з письмовими записами, які вели менеджери ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» для зясування питання чи здійснені ОСОБА_2 записи в зошиті, який знаходиться в файлі у матеріалах кримінального провадження, які датуються від 07.02.2013р. до 16.04.2013р. включно. Зазначена обставина, на думку потерпілого, окрім наявних у матеріалах справи касових чеків, підтвердить факт отримання обвинуваченим коштів у приватних підприємців та подальшого їх не внесення то каси підприємства. При цьому, які обєкти підлягають дослідженню, представник потерпілого не вказав.

Прокурор підтримав зазначене клопотання. Зобовязався надати наявні у матеріалах зібраних досудовим слідством обєкти, які підлягають дослідженню експертом.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник висловили незгоду із заявленим клопотанням, зазначивши, що зошит не є бухгалтерською документацією на підставі якої суд може встановити зазначені факти. Крім того він заявив про те, що сторона захисту відмовляється надавати будь-які зразки почерку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи постало питання щодо перевірки особистого ведення обвинуваченим поза бухгалтерського обліку грошових коштів, суд вважає за необхідне доручити по даному кримінальному провадженню проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані представником потерпілого питання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести у кримінальному провадженні№ 583/3014/14-к Пр.№1-кп/583/5/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи здійснені ОСОБА_2 записи в зошиті, який знаходиться в файлі в матеріалах кримінального провадження (а.с. 145, т. 2), які датуються від 07.02.2013 р. до 16.04.2013 р. включно (сторінки у зошиті 8-18)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Зобовязати прокурора надати суду наявні у матеріалах та зібрані досудовим слідством у законний спосіб обєкти (умовні та вільні зразки почерку ОСОБА_2С.), які підлягають дослідженню для подальшого їх направлення експерту для проведення дослідження.

Експертизу провести у строк до 15 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5