Ухвала суду № 55001661, 30.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9912/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 вересня 2015 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25 вересня 2015р. у задоволені позову Банку відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

28 жовтня 2015р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 подало апеляційну скаргу на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 вересня 2015р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк - тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для усунення вказаних недоліків щодо змісту апеляційної скарги та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору в оригіналі.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 про залишення апеляційної скарги без руху за вказаною в апеляційній скарзі адресою було отримано 20.11.2015 р. (Т. 3, а. с. 18), а також повторно 24.11.2015 року (Т. 3, а. с. 19), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

За правилами, передбаченими ст.ст. 119, 120, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, при встановленні, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти, тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні визначені в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 вересня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П Заїкін