Ухвала суду № 55001425, 14.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5017/15-ц

Провадження №2/522/322/16

УХВАЛА

14 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2006 року № 2942/3-06, загальна сума якої скала 138228,37 дол. США.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення судово економічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що позивачем, на підтвердження своїх вимог надано до позову розрахунок суми заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2006 року № 2942/3-06., вказаний розрахунок на думку відповідача не відповідає вимогам Закону України від «Про захист прав споживачів», Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Національного Банку України від 10.05.2007 р. № 168, є незрозумілим, в звязку з чим просить призначити у справі судово економічну експертизу на дозвіл якої просить поставити наступні питання:

1. Який розмір відсотків за користування ОСОБА_1 кредитом підлягає нарахуванню за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006р. за кожен місяць?

2. Яку суму становить пеня, яка може бути нарахована на прострочену заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006р. станом на теперішній час?

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 26.02.2015р. умовам кредитного договору № 2942/3-06 від 16.10.2006р. і чи підтверджується вони первинними документами?

4. Чи правомірно здійснено позивачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору № 2942/3-06 від 16.10.2006р.до 26.02.2015р.?

5. Чи правомірно позивач здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту?

6. Якою є сукупна вартість кредиту отриманого ОСОБА_1 за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006р.відповідно до умов договору?

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи та надав суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та просив відмовити у призначенні експертизи.

Представник ОСОБА_1 наполягала на призначенні судової експертиза, оскільки враховуючи специфіку кредитних відносин, складність нарахування відсотків та пені за користування кредитними коштами для виготовлення розрахунку необхідні спеціальні економічні знання та бухгалтерські навички. При цьому надала суду власні розрахунки пені за простроченим зобовязанням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

1. Який розмір відсотків за користування ОСОБА_1 кредитом підлягає нарахуванню за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006р. за кожен місяць?

2. Яку суму становить пеня, яка може бути нарахована на прострочену заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006р. станом на теперішній час?

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 26.02.2015р. умовам кредитного договору № 2942/3-06 від 16.10.2006р. і чи підтверджується вони первинними документами?

4. Чи правомірно здійснено позивачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору № 2942/3-06 від 16.10.2006р.до 26.02.2015р.?

5. Чи правомірно позивач здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту?

6. Якою є сукупна вартість кредиту отриманого ОСОБА_1 за кредитним договором № 2942/3-06 від 16.10.2006р.відповідно до умов договору?

Доручити проведення даної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/5017/15-ц

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Розкидайлівська буд.25 п/б (телефон 704 06 38) представник ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М. Чернявська

14.01.2016