_____________________
Справа № 520/10779/15-ц
Провадження № 2/520/1744/16
УХВАЛА
14.01.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Під час відкритого судового засідання позивач надав заяву про відвід головуючому суддіпосилаючись на те, що суддя необґрунтовано, ухвалою від 20.10.2015 року залишив позов без розгляду, яку пізніше ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.11.2015 року було скасовано і справу передано для продовження слухання до суду першої інстанції. Також позивач стверджує, що діїсудді свідчать про упередженість у розгляді справи, його некомпетентність та необізнаність.
Розглядаючи заяву про відвід, суд виходить із наступного.
Підстави для відводу судді визначено у ст.20ЦПК України.
Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Вивчивши заяву про відвід судді, дослідивши зазначені в ній доводи, причини та підстави для відводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як відвід належним чином не вмотивований.
Крім того, суд зазначає, що у разі не згоди з процесуальним рішенням суду сторона справи має можливість її оскаржити у встановленом законом порядку.
Керуючись ст.20, 24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 55001297, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10779/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: