Ухвала суду № 55000783, 15.01.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/744/15-ц

УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., за участю відповідача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/744/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2015 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а) та зупинено провадження у справі.

10.12.2015 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 12/10532 від 30.11.2015, додатком до якого є клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

24.12.2015 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 480/744/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 25.12.2015 провадження у цивільній справі № 480/744/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відновлено для розгляду у судому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому 14.01.2016 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала суду вільні зразки почерку, виконані нею до відкриття провадження у даній цивільній справі, а саме: 11 розрахункових книжок по оплаті за комунальні послуги, а також блокнот з рецептами.

Також у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку на 10 аркушах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, слід задовольнити, а цивільну справу № 480/744/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості направити до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.2015, для проведення експертизи, зупинивши на цей час провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 480/744/15-ц, вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1, направити до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2015 року.

Провадження у цивільній справі № 480/744/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3

15.01.2016