Ухвала суду № 55000769, 14.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/868/15-ц 14.01.2016

Провадження №22-ц/784/313/16

Справа 469/868/15-ц

Провадження № 22 -ц/784/313/16

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Березань» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Березань» до ОСОБА_1, редакції Березанської районної газети «Березань» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року у задоволені позову Комунального підприємства «Березань» до ОСОБА_1, редакції Березанської районної газети «Березань» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Березань» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутний майновий стан підприємства, спрямування коштів на забезпечення діяльності підприємства (оплату електроенергії, сплату податків, виплату заробітної плати працівникам).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки наведені апелянтом обставини для відстрочення цих витрат не є підставами для їх відстрочення, а доказів на підтвердження своїх доводів апелянтом не надано, то клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 535,92 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Березань» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Березань» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 535,92 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом КП «Березань», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2