Ухвала суду № 55000743, 12.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/565/14-ц 12.01.2016

Провадження №88-ц/784/2/16 У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири ,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивачки 2 964 грн. у відшкодування майнової шкоди, 2 000 грн. - моральної шкоди, 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 600 грн. - витрат на оплату дослідження спеціаліста.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

21 грудня 2015 рокуОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області із заявою про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами вказаного рішення апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а останній запропоновано сплатити 378 грн. 51 коп. судового збору або надати докази щодо звільнення від сплати цих витрат.

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за заявами про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами складає 378 грн. 51 коп., який позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В заяві про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надала довідку Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Миколаєва, відповідно до якої з січня 2016 року вона отримує пенсію за віком в розмірі 1250 грн. 18 коп. Крім цього, позивач посилається на те, що значну частину пенсії витрачає на придбання ліків, оскільки часто хворіє, на підтвердження чого ОСОБА_1 надала копії листів з медичної амбулаторної картки (а.с. 191-195).

Аналізуючи наведені обставини суддя вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 82, 301 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 378 грн. 51 коп. за подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3