Справа № 467/1936/15-ц
2/467/35/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 56055 грн. 40 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № 500956220, укладеного між сторонами 14.08.2014 року, отримав кредит у розмірі 36527 грн. 41 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобовязання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 15 листопада 2015 року складає 56055 грн. 40 коп., з яких 36527 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 6809 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10318 грн. 08 коп. заборгованості по комісії, 2400 грн. штраф. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 14 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 500956220 (а.с. 5-9), згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36527 грн. 11 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік ті інших послуг банку в сумі 690 грн. 37 коп. на місяць, на строк 60 місяців. з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2019 року.
Відповідач свої зобовязання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 15 листопада 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 12), становить 56055 грн. 40 коп., з яких 36527 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 6809 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10318 грн. 08 коп. заборгованості по комісії, 2400 грн. штраф.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 56055 грн. 40 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 56055 (пятдесят шість тисяч пятдесят пять) грн. 40 коп., з яких 36527 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 6809 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10318 грн. 08 коп. заборгованості по комісії, 2400 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55000350, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1936/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: