Справа № 723/3551/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
15 січня 2016 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючої Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 08.09.2009 року у відділі РАЦС Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №111, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки.
Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки, відповідач не прислухається думки позивачки, позивачка вважає, що їх сім'я розпалася.
Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву про визнання позову у якій зазначив, що погоджуючись з заявленими вимогами, відповідач ОСОБА_2 не погоджується з твердженнями позивача, викладеним в позовній заяві, що дитина постійно проживала та проживає з нею, а також, як стверджує позивач, повністю перебуває на її утриманні. Дане твердження Позивача є голослівним та нічим не підтверджується.
Згідно зі ст.86 Сімейного кодексу України за заявою платника аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Виходячи з вищенаведеної норми законодавства відповідач погоджується сплатити аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн., однак просить суд в резолютивній частині рішення зазначити, що відповідач ОСОБА_2 сплачуватиме аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500грн. щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Також відповідач просить суд, судові витрати, покласти на сторони, пополам.
Виходячи з вищенаведеного, користуючись ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 визнає заявлені позивачем вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення її позову з врахуванням вищевикладених прохань.
В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2009 року у відділі РАЦС Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №111, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки.
Причиною розпаду сім'ї явилось те, що сторони перестали розуміти один одного, у них виникали сварки. Шлюб набув формального характеру.
Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім'ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін ту обставину, що відповідач позов визнав і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 500.00грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6років складає 1167грн..
Щодо стягнення судового збору, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України "Про Судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, а також стягує з відповідача на користь позивачки половину сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, оскільки позивачка не надала суду доказів, що саме відповідач винен у розпаді сімї.
Відповідно до ч. 2 ст.. 186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Враховуючи норми даної статті суд не розглядає дане прохання ОСОБА_2, оскільки воно вирішується окремою позовною заявою з обгрунтованими підставами.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 218-226 ЦПК України, ст.ст. 86, 110,112, 180, 181,182, 186 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.09.2009 року у відділі РАЦС Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №111.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с.Таурів, Козівського району, Тернопільської області, на користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Аліменти стягувати починаючи з 01.12.2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с.Таурів, Козівського району, Тернопільської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243.60гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя с.Таурів, Козівського району, Тернопільської області, судовий збір у розмірі 551,20грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31216206700227 код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 55000193, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/3551/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: