Ухвала суду № 55000090, 15.01.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2943/15-к

УХВАЛА

15 січня 2016 року Сторожинецький районний суд

у складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Воловідника Р.І.,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1,

обвинувачуваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України адвокатом обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено відвід, який підтримав обвинувачений, представнику цивільного позивача ОСОБА_4 Відвід адвокат мотивує тим, що представник цивільного позивача не має свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, наявність якого для участі у справі передбачена ст.ст.50,63 КПК України.

Прокурор, потерпіла вважають, що відвід представнику цивільного позивача є необґрунтованим.

Суд знаходить, що заява про відвід представника цивільного позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 63 КПК України представником цивільного позивача, відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю.

З пояснень представника цивільного позивача ОСОБА_4, якому заявлено відвід, вбачається, що свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю у нього немає.

Зважаючи на те, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 розглядається у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, то при таких обставинах є неможливою участь ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в якості представника цивільного позивача, а тому заява про його відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.78,81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовільнити.

Суддя: