Ухвала суду № 54999854, 09.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7461/2015 Головуючий 1 інст. Рубіжний С.О.

Справа № 639/5861/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

30.06.2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1536575 грн.53 коп., яка утворилася у звязку невиконанням умов кредитного договору позичальником ОСОБА_4, заре5єстрованого в Жовтневому районі м.Харкова, і поручителем ОСОБА_3, зареєстрованого в Ірпінському районі Київської області.

08.09.2015 року суддею Жовтневого районного суду м.Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначено її розгляд у судовому засідання. Справа не розглянута.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження, вказуючи, що вона постановлена з порушенням правил підсудності з огляду на ту обставину, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Перевіривши законність та обґрунтованість вказаної ухвали, обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позов до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачі за вибором позивача.

ПАТ «Альфа Банк» таким правом скористався і звернувся в Жовтневий районний суд м.Харкова за місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Отже ухвала судді від 08.09.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 постановлена без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст.315-317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно вимог ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_1