Ухвала суду № 54999669, 14.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2016

справа № 642/10181/2015ц

провадження № 2/642/304/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд встановити факти проживання однією сімє»ю всіх зареєстрованих у житловому будинку №15, що розташований на вул. Ленінградській у м. Харкові; визнати житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 15 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; припинити право власності в цілому ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 15.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року провадження по зазначеній цивільній справі було відкрите.

13.01.2016 позивачповторно подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій прохає суд накласти арешт на будинок №15 з належними до будинку надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, що належить ОСОБА_2 на праві власності. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, з належними до будинку надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 15. Посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; види забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 цього кодексу, а саме: не надано доказів можливого здійснення відчуження спірного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський