Рішення № 54999153, 14.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9783/15-ц

Провадження №2/639/433/16

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «АБ Експрес-Банк» з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 24716,63 грн., та судовий збір у розмірі 1 218 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.06.2012 року між ПАТ «АБ Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №75309/06/к3, за яким відповідач отримав споживчий кредит в сумі 20000 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 24% річних.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 02.11.2015 року складає 24716,63 грн.

Представник позивача зазначив, що банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитним договором, у зв'язку з чим він і звернувся до суду.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 23.12.2014 року, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

В судовому засіданнібуло встановлено, що 19 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №75309/06/к3. (а.с. 10-12)

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у Харківській філії АБ «Експрес-Банк».

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 18 500 грн. були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1, а грошові кошти в сумі 1500 грн. були перераховані банку в якості комісії за надання кредиту, а відтак банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині надання кредиту. (а.с. 18)

Відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних. (п. 1.4 кредитного договору)

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 5.2.1 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобовязався використати кредит, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, передбачені договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше 19.06.2014 року, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Так, п. 6.2 та п. 6.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту в розмірах, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожен день прострочення.

Пунктом 6.4 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У звязку з порушенням умов кредитного договору, 16.09.2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Лист-вимогу про порушення умов кредитного договору в якій вимагалося протягом 30 днів з дати отримання листа сплатити заборгованість за кредитом у сумі 9552,92 грн. (а.с. 16)

Повідомленням про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості від 23.10.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про його обовязок сплатити на користь банку прострочені відсотки та штраф. (а.с. 17)

Відповідно до п. 5.3.10 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту з нарахованими відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Так, позивач має право вимагати дострокового повернення суми отриманого ОСОБА_1 кредиту, сплату нарахованих відсотків та неустойки.

Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 02.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі 24716,63 грн., з яких: заборгованість по кредиту 9552,92 грн.; заборгованість за відсотками 6753,15 грн.; пеня 634,42 грн.; штраф 2000 грн.; інфляційні витрати 5683,99 грн. (а.с. 7-9)

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «АБ Експрес-Банк» підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «АБ Експрес-Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором №75309/06/к3 від 19.06.2012 року в сумі 24716,63 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 63 копійки), з яких: заборгованість по кредиту 9552,92 грн.; заборгованість за відсотками 6753,15 грн.; пеня 634,42 грн.; штраф 2000 грн.; інфляційні витрати 5683,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович