Ухвала суду № 54998765, 15.01.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/92/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

15.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області КарпенкоО.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 жовтня 2015 року повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху: відповідачу надано пятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. та надання апеляційному суду Кіровоградської області оригіналу квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано відповідачем 25.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.135).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року не виконано ? судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4