Ухвала суду № 54995068, 13.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10294/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді- Бедьо В.І.

при секретарі Холмогоровій Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення відповідачів по справі про час і місце слухання справи і суд не мав можливості врахувати їх заперечення до позову, а саме суттєві зауваження щодо розрахунку заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали свою заяву.

Правонаступник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що по заочному рішенню Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року у даній справі видано виконавчі листи у звязку з набранням рішення законної сили.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення , які набрали законної сили можуть бути переглянуті тільки у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 228 233, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бедьо В.І.