Рішення № 54994677, 15.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1177/2015(м)

266/4751/14-ц

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Принцевської В.П.

суддів Мальцевої Є.Є., Биліни Т.І.

при секретарі Гаркуші О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року зупинено провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З даною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року не вирішено питання щодо сплати позивачем судового збору на користь держави при зверненні з вказаною апеляційною скаргою.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою № 752, яка зареєстрована в журналі телефонограм № 5.

Відповідачі до суду також не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повістками.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по даній справі з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 208 ч.1 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 4 ч.2 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачений розмір ставки судового збору при зверненні юридичної особи з апеляційною скаргою на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Оскільки позивачем при зверненні з вказаною апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції не було сплачено судовий збір передбачений ст. 4 ч.2 п.9 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає необхідним стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір на користь держави в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір на користь держави в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.)

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді