Рішення № 54993454, 14.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19663/15-ц

Провадження №2/761/1017/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. У зв`язку з несплатою відповідачем за комунальні послуги 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, відповідно до розрахунку заборгованості, борг складає 6512,7 грн., яка складається із суми основного боргу - 5698,74 грн., інфляційних втрат - 619,54 грн. та 3 % річних - 194,42 грн. Таким чином, через несвоєчасне проведення розрахунків відповідача, позивач має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 6512,7 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1. ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі довідки форми № 3 від 06.07.2015 року № 39, відповідач є намачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.8). Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із рахунком, який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, за період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, становить 6512,7 грн., яка складається із суми основного боргу - 5698,74 грн., інфляційних втрат - 619,54 грн. та 3 % річних - 194,42 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги в сумі 6512,7 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення, позивачем було оплачено розміщення оголошення в офіційному виданні про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420,00 грн. (а.с.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн..

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (на рахунок: КП ГІОЦ р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 (особовий рахунок № 1059.452319. Призначення платежу: сплата боргу за житлово-комунальні послуги) заборгованість в розмірі 5698 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» інфляційні витрати в розмірі 619 (шістсот дев`ятнадцять) грн. 54 коп.; 3% річних в розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню: 1477 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 56 коп. на розрахунковий рахунок КП «ЦОС Шевченківського району».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя