Ухвала суду № 54993237, 13.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4965/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГСУ МВС України Макогон М.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України Макогон М.В. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому групи слідчих ГСУ МВС України Макогону Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до документів за період часу з 2011 по 2012 роки із зразками почерку та підпису ОСОБА_2, що є засновником ТОВ «Імпекспрод» (ЄДРПОУ 38021962), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110020000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_4, надали його до Державної реєстраційної служби.

У подальшому, 04.03.2013 Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення суду, винесеного від імені судді ОСОБА_6 скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 07.03.2013 право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_4, який у свою чергу 13.03.2013 продав її своїй знайомій ОСОБА_5

У кримінальному провадженні на даний час проводиться судово-почеркознавча експертиза з приводу підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_5, до підробки рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.11.2010.

У зв'язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні експертам на дослідження додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_2.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2) є засновником ТОВ «Імпекспрод» (ЄДРПОУ 38021962).

Приймаючи до уваги те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 у кримінальному провадженні є необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підпису ОСОБА_2 за період часу з 2011 по 2012 роки, що знаходяться в ТОВ «Імпекспрод» (ЄДРПОУ 38021962), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з дозволом про їх подальше вилучення.

Окрім того, зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення указаного кримінального правопорушення та всіх осіб, причетних до його вчинення.

У зв'язку з тим, що отримати іншим шляхом вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 А. не надається можливим, а результати судово-почеркознавчої експертизи можливо будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ГСУ МВС України Макогону Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до документів за період часу з 2011 по 2012 роки із зразками почерку та підпису ОСОБА_2, що є засновником ТОВ «Імпекспрод» (ЄДРПОУ 38021962), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/4965/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому групи слідчих ГСУ МВС України Макогон М.В.,

Слідчий суддя А.В.Мельник