Рішення № 54992981, 14.01.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/43/2016

130/2964/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 101931,61 грн. боргу за кредитним договором, в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 71605,08 грн., заборгованість за процентами в сумі 11555,06 грн., комісію в сумі 18771,47 грн. та 1528,97 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як видно з матеріалів справи, 15 травня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500939961, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 72674,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій, є 16 травня 2019 року (а.с.4-7).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 13 жовтня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 71605,08 грн., заборгованість за процентами в сумі 11555,06 грн., комісія 18771,47 грн. та заборгованість по штрафам в сумі 3000 грн., а всього 104931,61 грн. (а.с.11). Однак представник позивача в позовній заяві не просив стягнути з відповідача заборгованість по штрафам, відтак позовні вимоги складає сума 101931,61 грн. (а.с.3).

Оцінюючи вищезазначений розрахунок відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає його належним і допустимим, оскільки він містить інформацію щодо предмета доказування, одержаний у встановленому законом порядку та не спростований відповідачем.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 1528,97 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, стст.10, 11, 57, 58, 60, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 71605,08 грн., заборгованість за процентами в сумі 11555,06 грн. та комісію 18771,47грн., а всього 101931 (сто тисяч один девятсот тридцять одну) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та 1528,97 (одну тисячу пятсот двадцять вісім) грн. 97 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель