Ухвала суду № 54992735, 11.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1734/14-ц

Провадження № 2/222/8/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Володарський районний суд Донецкої області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши в судовому засідання смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

До

Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес та Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2015 року по зазначеній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Публічного акціонерного товариства СК «Оранта-Січ», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ОРАНТА- СІЧ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 21.07.2013 року з використанням забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-САЗ 3507 державний номер НОМЕР_1 за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС 2356080), укладеним 13.05.2013 року між ТОВ «Публічного акціонерного товариства СК «ОРАНТА СІЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в сумі 49990 (сорок девять тисяч девятсот) гривень 60 копійок, яке складається: з відшкодування шкоди завданої майну ОСОБА_1 внаслідок фізичного знищення належного йому транспортного засобу NISSAN ALMERA CLASSIC державний номер НОМЕР_2 в сумі 47950 (сорок сім тисяч девятсот пятдесят) гривень, та витрат на евакуацію знищеного належного потерпілому транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1050 (одна тисяча пятдесят) гривень; витрат, понесених потерпілим на проведення експертного дослідження транспортного засобу NISSAN ALMERA CLASSIC державний номер НОМЕР_2 для визначення розміру завданої шкоди в сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень та 150 (сто пятдесят) гривень 60 копійок вартість за телеграми повідомлення про проведення дослідження . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 21.07.2013 року в сумі 44865 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) гривень, із них: 1000 (одну тисячу) гривень франшизи за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС 2356080), укладеним 13.05.2013 року між ТОВ «Публічного акціонерного товариства СК «ОРАНТА СІЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес»; 33657( тридцять три тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 05 копійок шкоди внаслідок фізичного знищення транспортного засобу NISSAN ALMERA CLASSIC державний номер НОМЕР_2; 208 (двісті вісім) гривень 93 копійки витрати на телеграми з повідомленнями про проведення експертних досліджень;в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 ( десять тисяч). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства страхова компанія «ОРАНТА -СІЧ» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, повязаної з лікуванням потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 21.07.2013 року з використанням забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-САЗ 3507 державний номер НОМЕР_1 за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС 2356080), укладеним 13.05.2013 року між ТОВ «Публічного акціонерного товариства СК «ОРАНТА СІЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», в сумі 573 (пятсот сімдесят три) гривні 50 копійок, а також 29 (двадцять девять) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 602 (шістсот дві) гривні 50 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 21.07.2013 році 14971 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят одну) гривню. В решті позовних вимог відмовлено. Розподілені судові витрати.

Але ж після проголошення вступної та резолютивної частини рішення , а також після виготовлення повного тексту рішення судом було встановлено, що в тексті рішення допущені описки та арифметичні помилки, які, відповідно до ст.219 ЦПК України можуть бути виправлені судом за власною ініціативою.

Сторони та третя особа в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України надає суду право вирішити питання про внесення виправлень в судове рішення без їх участі.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення, яке було проголошене в день розгляду справи і в повному тексті рішенні допущені наступні описки та арифметичні помилки, які підлягають виправленню.

Так, в мотивувальній частині рішення, де зазначені назви, статті закону, на підставі якого ухвалено рішення в переліку статей 1166, 1167, 1187, 1172, 1194 не зазначена назва закону, а саме , що це статті ЦК України.

В резолютивній частині рішення, а саме в п.3 п.п.4 при зазначені суми моральної шкоди яка підлягає стягненню з ТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_1 «10000 (десять тисяч)» не зазначено суму грошової одиниці, а саме «гривень».

Крім того, в резолютивній частині рішення допущені арифметичні помилки: в п.2 при зазначенні загальної суми стягнення на користь ОСОБА_1 з ПАТ СК «ОРАНТА-СІЧ» помилково зазначена сума 49990 гривень 60 копійок, при тому, що підлягає стягненню 49900 грн. 60 копійок; в п.3 резолютивної частини рішення при зазначенні загальної суми стягнення з ТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_1 зазначена 44865 гривень, а повинна бути зазначено 44865.98 грн.; в п.8 резолютивної частини рішення при зазначені суми стягнення судового збору на користь держави із позовних вимог майнового характеру зазначено по 56.34 грн. з кожного, а підлягає стягненню 56.53 грн. з кожного.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним внести зазначені виправлення в текст судового рішення від 17.12.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

В рішенні Володарського районного суду від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес та Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою виправити допущені описки та арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення, де зазначені назви, статті закону, на підставі якого ухвалено рішення після переліку статей 1166,1167,1187,1172,1194 додати назву закону «ЦК України».

В резолютивній частині рішення, а саме в п.3 п.п.4 при зазначені суми моральної шкоди яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженої відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_1 в розмірі «10000 (десять тисяч)» зазначити суму грошової одиниці - «гривень».

В резолютивній частині рішення виправити допущені арифметичні помилки:

в п.2 при зазначенні загальної суми стягнення на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія « ОРАНТА-СІЧ» замість зазначеної цифрами суми «49990» виправити на «49900 (сорок девять девятсот) гривень 60 копійок»;

в п.3 резолютивної частини рішення при зазначенні загальної суми стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю« Прогрес» на користь ОСОБА_1 замість зазначеної суми «44865 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) гривень», виправити на «44865 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) гривень 98 копійок»;

в п.8 резолютивної частини рішення при зазначені суми стягнення судового збору на користь держави із позовних вимог майнового характеру замість «по 56 (пятдесят шість) гривень 34 копійки з кожного», виправити на «по 56 (пятдесят шість) гривень 33 копійки з кожного».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С. І.Доценко