пр. № 2/759/1670/16
ун. № 759/19454/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є малолітньою особою.
Відповідно до ст.ст. 27-1,29,39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від 14 до 18 років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу.
Враховуючи складність даної справи, суд вважає, що інтереси малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має представляти його законний представник - мати ОСОБА_5.
Таким чином, для захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 необхідно визначити його законного представника, відповідно до ст. 39 ЦПК України.
Крім того, позивачами не притягнутий Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, у якості 3-х осіб, оскільки особа яку просять визнати втративши право користування спірною квартирою є малолітня особа.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням - залишити без руху та надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
В разі якщо позивачі у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.
Суддя В.В. Макаренко
Судове рішення № 54992379, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19454/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: