Ухвала суду № 54990760, 13.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/412/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 52 039,89 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, тобто наявні дві вимоги, а саме одна майнового та одна немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на час подачі позову) судовий збір, за позов майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на час подачі позову) судовий збір, за позов немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто сума, яка підлягала сплаті за подачу позову становила 763,99 грн.(520,39 грн.+243,6 грн.).

Частиною 1 ст. 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Сума, яку необхідно було сплати при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду становить 840,38 грн.(763,99 *110%).

Згідно платіжного доручення № 1283 від 24 грудня 2015 року апелянтом сплачено 594,42 грн. судового збору за подання апеляційної скарги(а.с.118).

А тому, сума яка підлягає до сплати при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 245,96(840,38-594,42),а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 245,96 грн. до 28 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 245,96 грн. до 28 січня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога