Ухвала суду № 54990759, 13.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/58/16 Справа № 704/723/15-к Категорія: ч.3 ст.368 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дмитренка М.І.

суддів Єльцова В.О., Демиденка А.І.

при секретарі Чуйко А.В.

за участю прокурора Остапенко Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора прокуратури Черкаської о1бласті ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді завідувача сектору містобудування та архітектури Тальнівської районної державної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією 5000 грн. На підставі ст. 54 КК України, позбавлено 12 рангу державного службовця. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання залишено без змін. Стягнуто зі ОСОБА_1 в прибуток держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в сумі 999,25 грн. Початок строку відбуття покарання засудженому у виді позбавлення волі вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно вироку, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача сектору містобудування та архітектури Тальнівської районної адміністрації, наділений відповідно до Положення про сектор містобудування та архітектури Тальнівської районої державної адміністрації, затвердженого розпорядженням райдержадміністрації №50 від 27.02.2013, повноваженнями на надання забудовникам необхідної документації на будівництво та реконструкцію індивідуальних житлових будинків і господарських будівель у населених пунктах на території району, погодження проектів забудови і благоустрою земельних ділянок, проектів житлових будинків, господарських будівель, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень за погодження та видачу містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, а саме розміщення критого ринку, торгових павільйонів, кіосків, навісів та автостоянки в адмінмежах Здобутківської сільської ради на земельній ділянці 0,9200 га біля споживчого товариства «Тальнівський ринок» по вул. Гагаріна, 56, в м. Тальне Черкаської області.

ОСОБА_1, реалізуючі свій злочинний намір, 02.04.2015 близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Cherry QQ», червоного кольору, д. н. з. СА 0696 ВВ, неподалік будівельного складу по вул. Майданецька, 7а в м. Тальне Черкаської області, отримав від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Він же, 24.04.2015 близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Cherry QQ», червоного кольору, д. н. з. СА 0696 ВВ, неподалік будівельного складу, що по вул. Майданецька, 7а в м. Тальне Черкаської області, отримав від ОСОБА_4 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

В підготовчій частині судового засідання суддя Демиденко А.І. заявив про самовідвід, у звязку з тим, що під час проведення досудового слідства він як слідчий суддя 17.02.2015 року надавав дозвіл слідчому на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо-відео контролю особи ОСОБА_1, про що свідчать дані відповідного протоколу від 18.05.2015 року, що міститься на аркуші 215 кримінального провадження.

Обговоривши зазначену заяву з всіма учасниками процесу, колегія суддів прийшла до висновку про її обґрунтованість, оскільки у відповідності до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Демиденко А.І. під час проведення досудового слідства як слідчий суддя надавав дозвіл слідчому на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, він не має права брати участь у даному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 81,35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Демиденка А.І. у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

Матеріали цього провадження направити на авто розподіл для визначення нового судді, який прийме участь в апеляційному розгляді у складі цієї ж колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 20 січня 2016 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :