Постанова № 54990148, 15.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівнеського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

З постанови суду вбачається, що 27 серпня 2015 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, тобто виражався нецензурною лайкою стосовно своєї дружини ОСОБА_3, словесно погрожував для неї фізичною розправою.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 вказує, що про місце і час розгляду справи його належним чином не повідомлено, справа розглянута без його участі, копію постанови в порядку ст. 285 КУпАП йому не направлено, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність та необгрунтованість постанови суду першої інстанції. Суддею при розгляді справи в порушення вимог чинного законодавства не вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, з'ясування обставин, які мають істотне значення для прийняття законного і правильного рішення. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження з підстав порушення судом першої інстанції процесуального законодавства щодо належного повідомлення його про час і місце судового розгляду та направлення копії судового рішення, що є поважною причиною пропуску строку подачі апеляційної скарги, тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення зазначеного строку підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім'ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Фізичне насильство в сім'ї ? умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена наявними в матеріалах справи доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона з чоловіком ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1. В ніч з 26 на 27 серпня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт, під час якого виражався відносно неї нецензурною лайкою, шарпав за одяг. На зауваження не реагував (а.с. 8).

В своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1. 27 серпня 2015 року, близько 02 год. 00 хв. в нього виник сімейний конфлікт із його дружиною ОСОБА_3, під час якого він виражався відносно неї нецензурною лайкою, шарпав за одяг та завдав декілька ударів в обличчя. Даний конфлікт виник тому, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вину визнав та зобов'язався в подальшому подібного не вчиняти, про що свідчить його підпис (а.с.9).

Доводи ОСОБА_2 щодо незаконності та необгрунтованості постанови суду спростовуються матеріалами справи.

Суддею, з врахуванням положень ст. 33 КУпАП, накладене мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 рокувідносно ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович