Ухвала суду № 54989793, 14.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/989/15-к Номер провадження 11-кп/786/40/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Корсун О.М.

суддів: Герасименко В.М., Довгаль С.А.

з участю секретаря Гнітько А.М.

прокурора Савченка О.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015170330000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації 523 грн. 53 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду подав апеляційну скаргу з внесеними доповненням обвинувачений ОСОБА_3, який просить скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд, так як вважає себе невинуватим у інкриміновану обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 12015170330000020: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Герасименко В.М. та Довгаль С.А..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя Довгаль С.А заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі головуючого судді Довгаль С.А., суддів Харлан Н.М. та Денисенко Л.М. 24 червня 2015 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 4 червня 2015 року про продовження строку тримання під вартою.

За наслідками апеляційного розгляду 24 червня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 4 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Наведені обставини виключають участь судді Довгаль С.А. у розгляді кримінального провадження № 12015170330000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3, що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Довгаль С.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Довгаль С.А. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015170330000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6