Рішення № 54989756, 11.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/852/15-ц Номер провадження 22-ц/786/70/16Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Кузнецової О. Ю. Чічіля В.А.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року

в справі за позовом кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 липня 2007 року між Кредитної спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 633 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці по 31 липня 2009 року включно.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05.09.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені частково та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8485,40 грн., в тому числі за тілом кредиту - 2019,37 грн. та за нарахованими відсотками та пенею 6466,03 грн.

Після ухвалення вищевказаного рішення взяті на себе зобов»язання за договором кредиту відповідач виконав частково на загальну суму 4028,47 для погашення заборгованості по відсоткам та пені. Погашення заборгованості по основній сумі кредиту не проводилось.

Прохали стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 заборгованість за відсотками по кредитному договору № 633 від 31.07.2007 року та інфляційних втрат в розмірі 15506 грн. 15 коп.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 633 від 31 липня 2007 року та інфляційних втрат в розмірі 15106 грн. 15 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 237 грн. 27 коп., а всього стягнуто 15343 грн. 42 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позов КС «Полтава і полтавці» задовольнити частково в сумі 4660,93 грн., а в іншій частині позову відмовити за безпідставністю, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення .

Задовольняючи частково позовні вимоги КС «Полтава і Полтавці» місцевий суд вірно встановив обставини справи, що між сторонами 31.07.2007 року був укладений кредитний договір № 633, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на строк 24 місяці з 31 липня 2007 року по 31 липня 2009 року зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року позовні вимоги КС «Полтава і полтавці» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість станом на 17 квітня 2011 року на загальну суму 8485,40 грн., з яких 2019,37 грн. заборгованість за кредитом, 2223,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4242,70 грн. - заборгованість з пені. У задоволенні інших вимог, в тому числі до поручителя ОСОБА_3 відмовлено.

Місцевим судом також встановлено, що на виконання вказаного рішення суду відповідачем сплачено 4028,47 грн., (останній платіж 14.07.2015 року на суму 327,43 грн.) з 8485,40, що були присуджені судом. 22 жовтня 2015 року, вже після звернення позивача до суду відповідачем сплачено 400 грн. на погашення наявної заборгованості (а.с.41).

Дані обставини сторонами ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не оспорюються.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. (правова позиція викладена в рішенні ВС України 9-1206цс15).

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку погашення кредиту(Додаток № 1 до Договору) більше ніж на три дні - Кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п. 1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки Позичальник порушує строк сплати кредиту та (або) відсотків, то Кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює проценту ставку процентну ставку, вказану в п. 1.4. до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - додаткового стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 відсотка від суми кредиту за кожен день прострочення, починаючи з останньої дати сплати кредиту.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної чинності не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року було встановлено, що передбачені п. 6.2 договору право на збільшення відсоткової ставки по своїй суті є пенею. ( подвійна юридична відповідальність), та застосовуватися не можуть .

Зазначені обставини (право на застосування подвійної та потрійної відсоткової ставки) при розгляді даної справи доказуванню не підлягають.

Висновки місцевого суду в тій частині, що це є розмір відсотків з зазначених вище міркувань є невірним.

З ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і полтавці» підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту, що передбачено п.1.4 Кредитного договору.

Заслуговують на уваги доводи апеляційної скарги щодо застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 19.08.2015 року про стягнення заборгованості за період з 18 квітня 2011 року по 05 серпня 2015 року.

Відповідачем в суді першої інстанції заявлялось клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності (а. с. 42-45).

Колегія суддів вважає що місцевий суд прийшов до помилкових висновків щодо незастосування строків позовної давності до спірних правовідносин пославшись на те, що мало місце переривання строку позовної давності, оскільки позивачем здійснювались платежі на погашення заборгованості та стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 6917,58 грн., як проценти за користування кредитом за період з 17.02.2011 року по 18.08.2012 року, поза межами строків позовної давності.

Як з»ясовано в суді апеляційної інстанції, платежі, зроблені відповідачем через орган ДВС були виконані на виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2011 року при примусовому виконанні судового рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що позивач має право на стягнення процентів за період з 19.08.2012 року по 19.08.2015 року. Але оскільки позивачем надавались розрахунки заборгованості станом на 05.08.2015 року, то підлягають стягненню проценти саме за період з 19.08.2012 року по 05.08.2015 року.

Таким чином, загальна сума процентів (з процентною ставкою 0,15) за користування кредитом за період з 19.08.2012 року по 05.08.2015 року становить:

1081 х 3,03 грн. = 3275,43 грн., де 1081 - кількість днів прострочення; 3,03 грн. - розмір процентів за один день користування кредитом, виходячи з процентної ставки 0,15 %

Що стосується нарахованих сум інфляції 722 грн. 94 коп. та пені 232 грн. 30 коп., то в цій частині судове рішення не оскаржується.

Таким чином рішення місцевого суду підлягає зміні, зменшенню стягнутої суми з заборгованості з 15506 грн. 15 коп. до 4230,67 коп.(сума заборгованості складає з врахуванням строку позовної давності 3275,43 (0,15 %)+232,30 (0,5 %)(пеня) +722,94 (інфляційні втрати))

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п. п. 3,4 ч. 1 ст. 309, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року змінити, зменшивши стягнуту суму заборгованості по кредитному договору № 633 від 31 липня 2007 року з 15106 грн. 15 коп. до 4230,67 грн.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) О.Ю. Кузнєцова

В.А. Чічіль

З оригіналом згідно: